Eduardo Botelho (DEM) disse que está pronto para ser o “bombeiro” e apagar o incêndio que atinge Mauro Mendes (DEM) e Emanuel Pinheiro (MDB), no imbróglio sobre o modal VLT x BRT que deve ser implantado em Cuiabá e Várzea Grande.
A declaração do presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) foi feita na manhã desta segunda-feira (1º), quando foi questionado sobre a animosidade entre os gestores municipal e estadual.
- FIQUE ATUALIZADO: Entre em nosso grupo do WhatsApp e receba informações em tempo real (clique aqui)
- FIQUE ATUALIZADO: Participe do nosso grupo no Telegram e fique sempre informado (clique aqui)
Botelho defendeu a união entre Pinheiro e Mendes e falou que está disposto a ser o elo entre os dois. O deputado disse que a união entre eles favorece a população, que terá as obras paradas desde 2014 concretizadas e, enfim, com uma solução para as duas maiores cidades do estado.
Apesar de não se decidir qual o melhor modal, Botelho disse que pelo estudo realizado pelo governo de Mato Grosso, a melhor opção seria o Ônibus de Trânsito Rápido (BRT, em tradução livre).
“Hoje eu não tenho uma opinião, mas o mais viável para a execução, conforme apresentado pelo governo, é o BRT, pela viabilidade de construção e execução. Eu acho que falta conversa [entre Mauro Mendes e Emanuel Pinheiro], diálogo, falta os dois sentarem, conversarem e cada um fazer o seu entendimento, que são homens públicos e homens públicos não podem guardar mágoa e tem que estar trabalhando pela sociedade”, defendeu Botelho.
O BRT é defendido por Mauro Mendes após a realização de um estudo técnico realizado pelo governo, enquanto Pinheiro ainda defende o VLT e cita que Cuiabá não foi ouvida na decisão do governador que escolheu unilateralmente o novo modal a ser implantado.
